No entanto, a Categoricalão "ipsa scientia potestas est" ("conhecimento em si é poder") aparece nas get more info suas Meditationes Sacre (1597). A exata frase "scientia potentia est" foi escrita pela primeira vez na versão de 1668 da obra Leviatã de Thomas Hobbes, que foi magic formulaário de Bacon quando period novo.
O conhecimento é livre por natureza, ainda que surja de uma única pessoa, esse, é fecundo, visto que somente dentro de um amplo contexto social é que terá a capacidade inerente de adquirir o seu valor máximo, por esta razão ele deve ser transmitido e compartilhado livre e abertamente por todos os cidadãos do mundo.
A frase pode também ser usada na justificação do compartilhamento de informação, dentro da perspectiva de que, uma pessoa, ao obter conhecimento, garante a sua realização pessoal.
Seus estudos partiam pela seguinte acepção: o mundo, o homem e a língua triangulados, interligados entre si – eis o pensamento holístico humboldtiano. Também foi ele que estudou de forma mais profunda a relação entre todas as línguas e sua influência com a formação da humanidade.
Se for pensar dessa forma como vocês estão colocando aqui, podemos incluir como fontes tendenciosas todo mundo, inclusive O Globo, a Folha de São Paulo, O Estadão, etcetera. Acho no mínimo absurdo o que fizeram com a Gazeta do Povo e a Jovem Pan. Como dito, há jornalistas dos dois vieses polarizados nas duas revistas.
Humboldt concebe a língua como mediadora entre o mundo real e o mundo da consciência. Nesse sentido a linguagem é universal, diferente das línguas que, ao serem goíveis de alteração de acordo com o meio, moldam e modificam a percepção do mundo; assim, línguas diferentes oferecem diferentes olhares sobre o mundo e, portanto, diferentes respostas à vida.
Este artigo sobre educação ou sobre um educador é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o.
Página informativa não é goível de PE. Caso discorde de seus procedimentos e de sua validade, deverá iniciar talk aboutão no espaço apropriado, qual seja, a Esplanada.
Isso evita que se tente colocar várias fontes como não confiáveis, quando existe uma controvérsia clara sobre um enunciado, seja textos acadêmicos, seja web-sites de notícia. Isso porém não deve impedir que elas possam ser usadas como fontes primárias, portanto é bom que seja separado o que pode ser considerado como tendencioso do que não é fiável por promover desinformação de fato e evitar falsas equivalências na proposição de fontes nesta lista.--Werewolf pois não? 19h40min de 29 de março de 2022 (UTC)Responder
Na concepção de Humboldt, as complexidades intelectual e linguística se justapõem, não sendo possível falar sobre linguagem sem recorrer a certa concepção de ser humano/ indivíduo. E a individualidade tanto se remete às nações, com suas particularidades, como aos indivíduos, com suas próprias línguas.
O vídeo horrível do tanque atropelando o carro na Ucrânia mostrou ou confirmou nossas suposições de que o grupo Globo seria matéria "fiável"?
No caso de se proceder a um estudo comparativo das línguas, Humboldt propõe que deve ser contemplada uma investigação tanto do organismo das línguas (associado ao intelecto humano), servindo-se da comparação entre as línguas; como da formação das línguas (associada ao desenvolvimento histórico), exigindo-se o isolamento da língua para sua análise.
Concordo E também pode ser usado como repositório de fontes primárias, tipicamente entrevistas. Se há uma declaração de uma pessoa, pouco importa onde está publicada. Lechatjaune msg 14h26min de 29 de março de 2022 (UTC)Responder
@Conde Edmond Dantès:, acho que você não entendeu bem, porque a proposição metodológica ficou mais clara com o comentário do Lechatjaune. O que sugere é a criação de uma segunda listagem, tal como WP:FNC, mas pra listar fontes tendenciosas, ou seja, não seria uma blacklist de filtragem, mas uma lista de fontes que pode ser consideradas fiáveis, mas que precisariam ser sempre confrontadas com fontes distintas para cumprir WP:PDI e evitar que a Wikipédia fique presa em ponto de vista específico.